Tentamenssammanfattning

Betyget på rapporten vägs samman från fyra områden. Vetenskaplig kvalitet väger tyngst.

Vetenskaplig kvalitet (40 %)

• Tydligt formulerad forskningsfråga och syfte
• Relevant och kritisk litteraturgenomgång
• Lämpligt val av metod för forskningsfrågan
• Korrekt genomförd analys
• Etiska överväganden diskuterade

Struktur och presentation (30 %)

• Följer IMRaD-strukturen konsekvent
• Logisk och tydlig disposition
• Korrekt vetenskaplig svenska eller engelska
• Professionella figurer och tabeller
• Uppfyller formaliakraven (längd, format med mera)

Kritiskt tänkande (20 %)

• Identifierar studiens begränsningar
• Diskuterar resultatens generaliserbarhet
• Relaterar fynden till befintlig kunskap
• Föreslår framtida forskning
• Visar självständighet i resonemanget

Referenshantering (10 %)

• Korrekt Vancouver-stil genomgående
• Alla påståenden har stöd i litteraturen
• Relevanta och aktuella referenser
• Ingen plagiering

Du har 15–20 minuter. En tydlig tidsplan håller dig inom ramen och lämnar utrymme för frågor.

1. 1Introduktion, Bakgrund och syfte3 min
2. 2Metod, Huvuddragen i metodvalet3 min
3. 3Resultat, De viktigaste fynden5–7 min
4. 4Diskussion, Tolkning och betydelse3–4 min
5. 5Konklusion, Take-home message1 min
6. 6Frågor, Dialog med åhörarna5–10 min

Tips för slides och framförande

• Håll dig till 15–20 slides totalt
• Använd stora fonter, minst 24 pt
• Mer bilder, mindre text
• Tala till publiken, inte mot skärmen
• Öva på tiden och håll tidsgränsen
• Förbered svar på de mest troliga frågorna
• Ta med en backup av presentationen

Som opponent visar du att du kan granska ett vetenskapligt arbete kritiskt. Läs arbetet noggrant och förbered konstruktiva frågor och kommentarer.

Oppositionens struktur

1. 1Kort sammanfattning av arbetet (2–3 min)
2. 2Allmän bedömning, styrkor och svagheter
3. 3Specifika frågor om metoden
4. 4Diskussion kring resultat och tolkning
5. 5Förslag på förbättringar
6. 6Avslutande kommentarer

Bra oppositionsfrågor

• ”Varför valde du just denna metod?”
• ”Hur påverkar X din tolkning?”
• ”Vilka alternativa förklaringar finns?”
• ”Hur generaliserbart är detta?”
• ”Vad skulle du göra annorlunda?”
• ”Vilken är studiens viktigaste begränsning?”

I rapporten

• För bred forskningsfråga
• Metodbeskrivning som inte går att replikera
• Resultat som innehåller tolkningar
• Diskussion som upprepar resultaten
• Överdriven generalisering av fynden
• Inkonsekvens i referensformatet

Vid examinationen

• Kan inte motivera metodvalet
• Förstår inte studiens begränsningar
• Kan inte sätta arbetet i sin kontext
• Svarar inte på frågorna
• Visar bristande förståelse för ämnet
• Passiv eller oförberedd opposition

• Läs igenom rapporten en sista gång, med fokus på abstract och konklusion
• Gå igenom presentationen och öva övergångarna mellan slides
• Förbered svar på de fem mest troliga frågorna
• Se till att du kan motivera alla metodval
• Vila ordentligt och plugga inte hela natten
• Förbered professionell klädsel

Examinatorn vill att du ska lyckas. Visa att du förstår ditt arbete och kan diskutera det på en vetenskaplig nivå.